Рішення № 6537310, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/350 22.10.09 р. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ АРІЯ ВИН ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ”

Про          стягнення 12825, 65 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача          Ткаченко Т.О. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 22.10.2009 р., оскільки у судовому засіданні 01.10.2009 р. оголошувалась перерва.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12472, 65 грн. основного боргу, 308, 92 грн. пені та 3% річних в сумі 44, 08 грн., а всього 12825, 65 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          30.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АРІЯ ВИН ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № ДАО –000776, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар в строки, визначені даним договором, відповідно до замовлень останнього, які є невід’ємною частиною цього договору, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, визначених у додатку № 4 до цього договору, який є невід’ємною частиною цього договору.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44215,68 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

          Відповідно до п. 7.2 договору № ДАО –000776 від 30.07.2008 р. та п. 6 додатку № 4 до вказаного договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника кожні 30 ( тридцять ) календарних днів після продажу товару третім особам.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 26525, 97 грн. та частково повернув товар на суму 5217, 06 грн.

          15.07.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 15/07-01 з вимогою повернути товар або сплатити вартість вказаного товару в сумі 12472,65 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив, товар не повернув і заборгованість не сплатив.

          Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 12472, 65 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 308, 92 грн. та 3% річних в сумі 44,08 грн., а всього 12825, 65 грн.

          22.10.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 12472, 65 грн., оскільки відповідач, після подачі останнім позовної заяви до суду, сплатив основний борг в повному обсязі, а штрафні санкції ( пеню в сумі 308, 92 грн. та 3% річних в сумі 44,08 грн. ) та судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

          Відповідно до п. 8.9 договору № ДАО –000776 від 30.07.2008 р., у разі прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про припинення провадження у справі № 26/350 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 12472, 65 грн.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Рейнфорд ” ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 А; 02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 33, код 35250305 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АРІЯ ВИН ” ( 68500, Одеська обл., Тарутінський р-н, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А; 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код 31851793 ) 308 ( триста вісім ) грн. 92 коп. пені, 44 ( сорок чотири ) грн. 08 коп. 3% річних, 128 ( сто двадцять вісім ) грн. 26 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 12472, 65 грн. провадження у справі № 26/350 припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук