Ухвала суду № 65372895, 16.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/1541/16-к Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.

Провадження № 11-сс/783/231/17 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року про накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.02.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про накладення арешту на грошові кошти на поточному банківському рахунку ТзОВ «ФЕТІС».

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

15.03.2017 року до апеляційному суді Львівської області поштою надійшла апеляційна скарга директора ТзОВ «ФЕТІС» ОСОБА_1. Із відбитку штемпеля відділення поштового звязку встановлено, що апелянт відправив конверт із апеляційною скаргою 18.02.2017 року. В цій скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримав 15.02.2017 року від працівників банку, при цьому не додав жодних документів, такі як офіційну розписку (лист, повідомлення) з банку або копію такої про отримання копії ухвали слідчого судді, які б дали змогу належним чином встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді. А тому сумнівним є твердження апелянта про отримання останньої саме 15.02.2017 року.

Таким чином, не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року про накладення арешту на грошові кошти повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2