Рішення № 65372728, 15.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3581/16-ц

Провадження № 2/459/284/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 12.08.2009 року. Від подружнього життя у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. Стверджує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу спільного майна між ними не має. На підставі наведеного просить суд шлюб між ними розірвати та судові витрати з відповідача не стягувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Виконавчим комітетом Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області 12.08.2009 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_1, виданим 21.02.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2009 року.

Спільне життя в сім'ї не склалося, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2009 року виконавчим комітетом Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області (актовий запис № 7) - розірвати.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль