Ухвала суду № 65372420, 25.01.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1354/12

провадження №2-з/457/6/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

До суду поступила заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме: автомобіль HYUNDAI SONATA-2011р.в., білого кольору, свідоцтво про реєстр. CAK264005 від 08.12.2011 р., № куз. KMNEC41CBCA362245 д.н.з. BC9909CM. автомобіль OPEL VEKTRA 1.8(2004), сірий,свідоцтво про реєстр. CAK 122532 від 18.10.2011р., № куз. W0L0ZCF6951017898, Д. Н.З. BC3577AC, автомобіль FIAT DUCATO (1999) білий, № куз. ZFA23000005757807, Д.Н.З. BC9195AE, свідоцтво про реєстр. BCC209344 від 05.06.2008р., автомобіль КАМАЗ 55102 (1988), оранжевий, № шас. 55102314561, Д.Н.З.- ВС2611ВІ, свідоцтво про реєстр. ВСС 209342 від 05.06.2008р., автомобіль FORD TRANSIT (1988) синій, № куз. WFOVXXGVVJG98239 , Д.Н.З.-50251 ТС, свідоцтво про реєстр. ІНА468690 від 26.07.2002р., автомобіль OPEL KADETT (1987), червоний , № куз.WOLOOOO49H2620545, Д.Н.З.- 81549ТВ, свідоцтво про реєстр. ІНС284262 від 13.11.1999р, мотоцикл JAWA 350, (1979) чорний, № шас. 634355603 ,Д.Н.З.- 0571 АА, свідоцтво про реєстр. ІНС245793 від 24.04.2001р.; заборони відчуження до вирішення справи по суті на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, та членам його сімї , а саме: на буд. №9 по вул. О.Кобилянської в м. Трускавці, нежитлове приміщення буд. №1 по вул. О.Довженка в м. Трускавці, та на квартири № 13., 15., 18., і нежитлове приміщення № 20 в буд. 10 б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці, які є предметом спору.

В своїй заяві про скасування заходу забезпечення позову заявник зазначає, що дана ухвала у відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки 14.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету, скасування права власності було винесено рішення, яким відмовлено у позові.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились та не повідомили причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились та не повідомили причини своєї неявки.

Представник виконавчому комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 10.09.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме:- 1). Автомобіль HYUNDAI SONATA-2011р.в., білого кольору, свідоцтво про реєстр. CAK264005 від 08.12.2011 р., № куз. KMNEC41CBCA362245 д.н.з. BC9909CM. , 2) автомобіль OPEL VEKTRA 1.8 (2004), сірий, свідоцтво про реєстр. CAK 122532 від 18.10.2011 р., № куз. W0L0ZCF6951017898, Д.Н.З. BC3577AC., 3) автомобіль FIAT DUCATO (1999) білий, № куз. ZFA23000005757807., Д.Н.З. BC9195AE , свідоцтво про реєстр. BCC209344 від 05.06.2008р., 4) автомобіль КАМАЗ 55102 (1988), оранжевий, № шас. 55102314561, Д.Н.З.- ВС2611ВІ, свідоцтво про реєстр. ВСС 209342 від 05.06.2008р., 5) автомобіль FORD TRANSIT (1988) синій, № куз. WFOVXXGVVJG98239, Д.Н.З.-50251 ТС, свідоцтво про реєстр. ІНА468690 від 26.07.2002р., 6) автомобіль OPEL KADETT (1987), червоний , № куз.WOLOOOO49H2620545 , Д.Н.З.- 81549ТВ, свідоцтво про реєстр. ІНС284262 від 13.11.1999р, 7) мотоцикл JAWA 350, (1979) чорний, № шас. 634355603 ,Д.Н.З.- 0571 АА, свідоцтво про реєстр. ІНС245793 від 24.04.2001 р.; заборонено відчуження до вирішення справи по суті на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, та членам його сімї, а саме: на буд. №9 по вул. О.Кобилянської в м. Трускавці нежитлове приміщення буд. №1 по вул. О.Довженка в м. Трускавці, та на квартири № 13., 15., 18., і нежитлове приміщення № 20 в буд. 10 б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці.

Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2016 року, суд вирішив в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради, відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачам в задоволенні позову відмовлено і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме:- 1). Автомобіль HYUNDAI SONATA-2011р.в., білого кольору, свідоцтво про реєстр. CAK264005 від 08.12.2011 р., № куз. KMNEC41CBCA362245 д.н.з. BC9909CM. , 2) автомобіль OPEL VEKTRA 1.8 (2004), сірий, свідоцтво про реєстр. CAK 122532 від 18.10.2011 р., № куз. W0L0ZCF6951017898, Д.Н.З. BC3577AC., 3) автомобіль FIAT DUCATO (1999) білий, № куз. ZFA23000005757807., Д.Н.З. BC9195AE , свідоцтво про реєстр. BCC209344 від 05.06.2008р., 4) автомобіль КАМАЗ 55102 (1988), оранжевий, № шас. 55102314561, Д.Н.З.- ВС2611ВІ, свідоцтво про реєстр. ВСС 209342 від 05.06.2008р., 5) автомобіль FORD TRANSIT (1988) синій, № куз. WFOVXXGVVJG98239, Д.Н.З.-50251 ТС, свідоцтво про реєстр. ІНА468690 від 26.07.2002р., 6) автомобіль OPEL KADETT (1987), червоний , № куз.WOLOOOO49H2620545 , Д.Н.З.- 81549ТВ, свідоцтво про реєстр. ІНС284262 від 13.11.1999р, 7) мотоцикл JAWA 350, (1979) чорний, № шас. 634355603 ,Д.Н.З.- 0571 АА, свідоцтво про реєстр. ІНС245793 від 24.04.2001 р.; заборонени відчуження до вирішення справи по суті на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, та членам його сімї, а саме: на буд. №9 по вул. О.Кобилянської в м. Трускавці нежитлове приміщення буд. №1 по вул. О.Довженка в м. Трускавці, та на квартири № 13., 15., 18., і нежитлове приміщення № 20 в буд. 10 б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 10.09.2012 року №2-1324-212/11 у виді:

накладення арешту на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме:- 1). Автомобіль HYUNDAI SONATA-2011р.в., білого кольору, свідоцтво про реєстр. CAK264005 від 08.12.2011 р., № куз. KMNEC41CBCA362245 д.н.з. BC9909CM. , 2) автомобіль OPEL VEKTRA 1.8 (2004), сірий, свідоцтво про реєстр. CAK 122532 від 18.10.2011 р., № куз. W0L0ZCF6951017898, Д.Н.З. BC3577AC., 3) автомобіль FIAT DUCATO (1999) білий, № куз. ZFA23000005757807., Д.Н.З. BC9195AE , свідоцтво про реєстр. BCC209344 від 05.06.2008р., 4) автомобіль КАМАЗ 55102 (1988), оранжевий, № шас. 55102314561, Д.Н.З.- ВС2611ВІ, свідоцтво про реєстр. ВСС 209342 від 05.06.2008р., 5) автомобіль FORD TRANSIT (1988) синій, № куз. WFOVXXGVVJG98239, Д.Н.З.-50251 ТС, свідоцтво про реєстр. ІНА468690 від 26.07.2002р., 6) автомобіль OPEL KADETT (1987), червоний , № куз.WOLOOOO49H2620545 , Д.Н.З.- 81549ТВ, свідоцтво про реєстр. ІНС284262 від 13.11.1999р, 7) мотоцикл JAWA 350, (1979) чорний, № шас. 634355603 ,Д.Н.З.- 0571 АА, свідоцтво про реєстр. ІНС245793 від 24.04.2001 р.;

заборони відчуження до вирішення справи по суті на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, та членам його сімї, а саме: на буд. №9 по вул. О.Кобилянської в м. Трускавці нежитлове приміщення буд. №1 по вул. О.Довженка в м. Трускавці, та на квартири № 13, 15, 18, і нежитлове приміщення № 20 в буд. 10 б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7