Справа № 447/2766/14-к
пр.№ 1-кп/464/13/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,
суддів Лєсного С.Є., Теслюка Д.Ю.
при секретарі Кравс С.В.
з участю прокурора Сенюти А.В.
та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.
16.03.2017 року від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість з'явитися в судове засіданн, оскільки він проживає в іншій області та його згода на проведення засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені положення, а також те, що свідок ОСОБА_8 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що допит зазначеного свідка, слід провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на зазначене положення, обовязок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Печерський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, провулок Хрестовий,4.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_8 (адреса: м. Київ, по вул. Чистяківська, 4) проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва 30.03.2017 року о 10.30 год.
Доручити відповідним службовим особам Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка.
Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.
Хід і результати проведення судового засідання в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів звязку.
Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва.
Головуюча суддя Бойко О. М.
Судді: Лєсной С.Є.
ОСОБА_9
Судове рішення № 65372217, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/2766/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: