Ухвала суду № 6537186, 09.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/151 09.11.09 Суддя Демченко Т.С., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 54/151 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" до           Товариства з обмеженою відповідальністю "КНТ" про           стягнення 62 112,35 грн.

Представники:

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 р. та частково зміненим постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 р. в частині доповнення резолютивної частини рішення пунктом 3 такого змісту "Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. боргу припинити", позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНТ" задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КНТ" 50 900,00 грн. боргу, 5 297,16 грн. пені, 600,87 грн. процентів річних, 3 314,32 грн. збитків від інфляції, 601,12 грн. державного мита та 114,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.10.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009 р.

15.10.2009 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу у справі № 54/151.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як передбачено п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ГПК України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов’язана виконати відповідні дії.

У п. 9.10. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. "Про судове рішення" зазначено, що у рішеннях зі спорів, пов’язаних із стягненням грошових сум господарські суди повинні зазначати, зокрема дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідні дані зазначаються згідно з поданою до господарського суду позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути, зокрема, зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва № 54/151 від 04.03.2009 р. не вказано найменування сторони, на користь якої підлягають стягненню грошові суми, передбачені рішенням.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 54/151 щодо зазначення найменування сторони, на користь якої вирішено спір, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КНТ" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 18, код ЄДРПОУ 31306810, п/р 26003001013274 в АБ "Укоопспілка", МФО 322625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ідентифікаційний код 33637672) 50 900 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот) гривень 00 коп. боргу, 5 297 (п’ять тисяч двісті дев’яносто сім) гривень 16 коп. пені, 600 (шістсот) гривень 87 коп. процентів річних, 3 314 (три тисячі триста чотирнадцять) гривень 32 коп. збитків від інфляції, 601 (шістсот одну) гривню 12 коп. державного мита та 114 (сто чотирнадцять) гривень 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя                                                                                                     Т.С. Демченко