Ухвала суду № 65371372, 15.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6671/16-ц

Пр. № 2-р/336/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-С» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-С» про визнання трудових відносин припиненими.

Позивач подала заяву про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити, хто з осіб, окрім відсутнього керівника відповідача, має право у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону, зробити запис про звільнення позивача у її трудовій книзі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце вирішення цього питання, до суду не зявився з невідомих причин.

Позивач надала суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення заяви у її відсутність.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про розяснення рішення, виходячи з такого.

В силу ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що розяснення рішення повинно стосуватися лише його суті і не змінювати змісту рішення.

Разом з тим, висуваючи вимогу про розяснення рішення, яким вирішено певний спір, позивач по суті просить вирішити нові вимоги, які не були предметом розгляду під час зясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Оскільки для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав та інтересів цивільним процесуальним законом передбачені певні процедури, розвязання вимог, які не були предметом судового розгляду в ході розяснення судового рішення не допускається, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення на користь заяви.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-С» про визнання трудових відносин припиненими залишити без задоволення.

. Розіслати копії ухвали особам, що беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після винесення ухвали, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Щаслива