Ухвала суду № 65371278, 17.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/2260/15 Головуючий у 1 інстанції : Лихосенко М.О.

Провадження № 22-ц/778/1800/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Захаряте ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Захаряте К.Е. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Про наявність судового рішення вона дізналася із Постанови Ленінського ВДВС Заопрізького МУЮ від 03.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження, яке було отримано нею 06.03.2017 року, що підтверджується її власним підписом на постанові. Копію оскаржуваного рішення суду було отримано нею із Єдиного державного реєстру судових рішень 06.03.2017 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № QS000150830401 від 10.03.2017 року, сума судового збору 4019,40 грн. сплачена неналежною особою ОСОБА_2 (а.с.118).

Таким чином, вказана квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати Захаряте К.Е. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору належною особою у сумі 4019,40 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук