Ухвала суду № 6537123, 30.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/632 30.10.09 За заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

в особі           Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича

компанія „Антік”

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника                               Ковтун А.В. (дов. № 09-32/467 від 16.07.2009)

                    Верба С.М. (дов. від 28.10.2009)

Від боржника                     не з’явився

Арбітражний керуючий           Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік” неспроможне сплатити борг по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 04-КЛ-04 від 27.02.2004 у сумі 488803,92 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не був сплачений протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2009 порушено провадження у справі №50/632 та призначено підготовче засідання на 30.10.2009.

В судове засідання 30.10.2009 прибули представники ініціюючого кредитора та дали пояснення по справі. Представники кредитора в судовому засіданні підтримали подану заяву про порушення справи про банкрутство та заявили клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Представник боржника в підготовче засідання суду 30.10.2009 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/632 в підготовчому засіданні суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 21501143.

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 488803,92 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 04.01.2006 по справі № 26/699 вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” щодо стягнення заборгованості з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік”, були задоволені в повному обсязі, виданий наказ про примусове виконання рішення № 26/699 від 24.01.2006.

18.02.2006 державним виконавцем Гречаник Г.П. державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу № 26/699 від 24.01.2006.

03.11.2006 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення та відсутністю боржника за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/632, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом трьохмісячний строк, вимоги кредитора до боржника є грошовими і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Заявник в судовому засіданні 30.10.2009 заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік”, арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347114 від 25.07.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2763311110).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора –Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі           Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-виробнича компанія „Антік” (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 21501143) на суму 488803,92 грн.

2. Призначити у справі № 50/632 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347114 від 25.07.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2763311110).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобов’язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).

5. Зобов’язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандолу О.О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 29.01.2010 об 09:45 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. Б. Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 08.02.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.