Ухвала суду № 65370994, 28.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2017

Справа № 334/10182/15-ц

Провадження № 2/334/564/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Добрєва М.В.

При секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме:Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Запорізьке РУ» , розташованого за адресою: 69006, м.Запоріжжя,вул,Незалежної України,б.39,виписку з кредитного розрахунку клієнта про підтвердження зарахування коштів позивачем протягом всього періоду дії кредитного договору № 015-Z/016153 від 18.07.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а тому суд вважає клопотання позивача щодо запитуваної інформації, необхідної для розгляду цивільної справи по суті є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Запорізьке РУ» , розташованого за адресою: 69006, м.Запоріжжя,вул,Незалежної України,б.39,виписку з кредитного розрахунку клієнта про підтвердження зарахування коштів позивачем протягом всього періоду дії кредитного договору № 015-Z/016153 від 18.07.2012 року.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначену інформацію, а також за її ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.