Постанова № 65370990, 17.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/5/2017

325/2134/15-к

УХВАЛА

іменем України

17 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

за участю прокурора: Остротюк Т.В.

захисника: ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 32014080280000078 за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

Обвинуваченій ОСОБА_2 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

В зал судового засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Дані особи були сповіщені належним чином про день та час слухання кримінального правопорушення судовими повістками.

24.02.2017 року було винесено ухвалу суду про привід вищевказаних свідків, однак ухвала суду не виконано, причини її невиконання суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання щодо повторного винесення ухвали суду про застосування до зазначених свідків примусового приводу.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На тепер залишаються недопитаними свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які будучи належним чином сповіщені про день та час розгляду кримінального правопорушення судовими повістками, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, ухвала суду від 24.02.2017 року про привід зазначених осіб не виконана, тому необхідно повторити примусовий привід відносно даних свідків на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 140, ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. т. немає;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, м. т. немає;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, м. т. немає ;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, м. т. немає;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, м. т. немає;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, м. т. немає;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, м. т. немає;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8, м. т. немає;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_9, м. т. немає;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_10,м. т. немає;

Доставити приводом через Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на 07 квітня 2017 року на 11-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за адресою (72312,м. Мелітополь, вул. Кірова, будинок № 31).

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Остратюк Т.В. прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Суддя О.М. Апалькова