Постанова № 65370435, 10.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/197/17

Провадження №: 3/332/107/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року близько 23-50 години, ОСОБА_1, знаходячись у кафе «Подкова» по вул.Л.Чайкіній, 54 у м.Запоріжжі висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу інспектора УПП у м.Запоріжжі л-та поліції ОСОБА_2 припинити хуліганські дії та залишити заклад відповів відмовою, нецензурно у грубій формі висловлювався на адресу поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не сповістив.

Саттею 185 КупАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП підтверджується: протоколом серії АА № 339842 від 21.12.2016 р. (а.с.1); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.55), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно із положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст.185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом держаного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який офіційно непрацевлаштований, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн./ сто сімдесят грн./( банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер