17.03.2017
Провадження № 3/331/251/2017
331/1283/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року приблизно о 12 год. 19 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул..Троїцька,29 не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1.,13.1.Правил дорожнього руху . В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 з»явився та пояснив, що вказане ДТП він вчинив внаслідок неналежної якості гуми на автомобілі, який належить його знайомому, та погодних умов у вигляді слизької дороги.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.12.1.Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №130 , водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами фото фіксації.
При цьому доводи правопорушника про те, що його провини у вчиненому ДТП немає через невідповідність гуми якості та погодним умовам, суд оцінює критично, оскільки Правилами дорожнього руху України передбачений обов"язок водія слідкувати за станом транспортного засобу та обирати швидкість руху, виходячи із технічних характеристик транспортного засобу та дорожньої обстановки (в тому числі стану дорожнього покриття).
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП .
Відповідно дост.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правиломст.283 КУпАП , постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1 ,221 ,283-285 ,294 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП .
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
У разі несплати суми штрафу у добровільному порядку правопорушником штраф стягується примусово на користь держави на р\р 31113149700001 одержувач ГУК у Запорізькій області ЄДРПОУ 37941997 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 31215256700001 одержувач коштів ГУК у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5ст.7 КУпАП .
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 65370410, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1283/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: