Ухвала суду № 65370387, 15.03.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/435/16-а

Номер провадження № 2-ар/315/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення судового рішення.

В заяві посилається на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року її позов до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, вчинені при перерахунку пенсії 03.03.2016 року їй в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року в частині зміни базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року на травень 2015 року та відрахуванні суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн. неправомірними, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з 01.05.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року та з зарахуванням суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн., та виплатити їй різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.05.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку її пенсії виплачувати їй пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення, рішення виконано частково, прохає роз`яснити їй резолютивну частину постанови та вказати який місяць має бути визначений як базовий для розрахунку пенсії.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, прохає роз`яснити їй резолютивну частину постанови та вказати який місяць має бути визначений як базовий для розрахунку пенсії.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року позов її довірителя до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, вчинені при перерахунку пенсії 03.03.2016 року ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року в частині зміни базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року на травень 2015 року та відрахуванні суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн. неправомірними, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з 01.05.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року та з зарахуванням суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн., та виплатити їй різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.05.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку її пенсії виплачувати їй пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення, рішення виконано частково, прохає роз`яснити резолютивну частину постанови та вказати який місяць має бути визначений як базовий для розрахунку пенсії.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_3 вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, так як заявнику зміст рішення зрозумілий, однак остання не згодна з тим, як воно виконалось.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_4 вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, так як заявнику зміст рішення зрозумілий, однак остання не згодна з тим, як воно виконалось.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2016 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, вчинені при перерахунку пенсії 03.03.2016 року ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року в частині зміни базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року на травень 2015 року та відрахуванні суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн. неправомірними, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з 01.05.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року та з зарахуванням суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн., та виплатити їй різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.05.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку її пенсії виплачувати їй пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення.

26.07.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/435/16-а, виданого 12.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з 01.05.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року та з зарахуванням суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн., та виплатити їй різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.05.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії; про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виплачувати їй пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення.

28.10.2016 року постановою про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/435/16-а, виданого 12.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з 01.05.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року та з зарахуванням суми індексації за період з травня 2015 року по березень 2016 року в сумі 2288,70 грн., та виплатити їй різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 01.05.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії; про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виплачувати їй пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Судом встановлено, що до суду, який ухвалив рішення, яке не було виконано, на підставі ч.1 ст.170 КАС України звернувся позивач у адміністративній справі з заявою про роз`яснення його резолютивної частини, так як воно є для нього незрозумілим в частині зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виплачувати пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 у адміністративній справі № 315/435/16-а номер провадження №2-а/315/18/16 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що зміст резолютивної частини постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виплачувати пенсію у розмірі, визначеному перерахунком пенсії відповідно до даного рішення слід тлумачити наступним чином: Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області після здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виплачувати пенсію у розмірі, визначеному постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року з заробітку, який включає виплати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням базового місяця для розрахунку пенсії - квітня 2010 року.

З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 16.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.