Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2017 року Справа № 311/725/17
Провадження № 2-н/311/24/2017
«17» березня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: не відоме, засоби зв'язку не відомі), про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: не відоме, засоби зв'язку не відомі), на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71601 Запорізька область, м. Василівка, вул.Шевченко буд.85А, розрахунковий рахунок № 260343011658 в ТВБВ № 10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО - 313957, ЗКПО - 05541137) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2017 року включно в сумі основного боргу - 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 99 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі - 177 (сто сімдесят сім) гривень 92 копійки, втрати від інфляції грошових коштів в розмірі - 808 (вісімсот вісім) гривень 39 копійок, а всього - 3001 (три тисячі одну) гривню 30 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: не відоме, засоби зв'язку не відомі), на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71601 Запорізька область, м. Василівка вул.Шевченко буд.85А, розрахунковий рахунок № 260343011658 в ТВБВ № 10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО - 313957, ЗКПО - 05541137) судовий збір в сумі - 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
_______________
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_______20____року
Судовий наказ видано «_____»_______20____року
Суддя ______ ______Ю.В. Сидоренко ___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
________________
________________
________________
________________
Судове рішення № 65370318, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/725/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: