Ухвала суду № 65370144, 16.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1500/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1105/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Тячівської РДА про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 06.06.2016 року, яка не відповідає вимогам закону, а саме, апелянтом не додано доказу на підтвердження сплати ним судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.07.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням апелянту строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2016 року вказану апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2017 року ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2016 року скасована, у звязку з відсутністю доказів отримання апелянтом ухвали суду від 15.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку з наведеним та враховуючи те, що ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.07.2016 року та в матеріалах справи відсутні докази отримання такої ухвали апелянтом, вважаю, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 27.03.2017 року.

Копію ухвали надіслати апелянту за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Тячівської РДА про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітнім, до 27 березня 2017 року.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Собослой Г.Г.