Постанова № 65370106, 14.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/533/17

3/310/262/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Азов Транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 27.01.2017 року - 11.11.2016 року о 10 год. 00 хв. під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Транс» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юнатів, 10, встановлено тривале правопорушення. Внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку встановлено порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 64 080 грн., в тому числу по періодам: І півріччя 2016 року на суму 64 080 грн., податку на додану вартість на загальну суму 101 390 грн., в тому числі по періодам: серпень 2015 року на суму 101 390 грн., та завищення суми відємного значення з податку на додані вартість на загальну суму 18110 грн., в тому числі по періодам: вересень 2015 року на суму 18110 грн. що встановлено 11.11.2016 року актом перевірки від 11.11.2016 року №182/08-22-14-08-06/37381342.

Крім того, згідно протоколу № 9/08-22-13-04 від 31.01.2017 року - 11.11.2016 року виявлено триваюче правопорушення за адресою: м. Бердянськ, вул. Юнатів, 10, зупинено згідно акту перевірки № 182/08-22-14-08-06/37381342 від 11.11.2016 року. Не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір у сумі 445,50 грн.; не перераховано до бюджету збір на виплачений дохід у сумі 521,18 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 1208,87 грн., чим порушено пп.164.2.17 «г» п. 164.2 ст. 164; пп.168.1.1, пп.168.1.2 п. 168 ст. 168, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно протоколу № 8/08-22-13-04 від 31.01.2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Юнатів, 10 виявлено триваюче правопорушення: не утримано та не перераховано до бюджетуподаток на доходи фізичних осіб у сумі 5154,00 грн.; надання звітів за формою 1-ДФ за ІІ квартал IV квартал 2015 року та І квартал ІІ квартал 2016 року з недостовірними відомостями та помилками, чим порушено пп.164.2.17 «г» п. 164.2 ст. 164; пп.168.1.1, пп.168.1.2 п. 168 ст. 168, п. 176.2 «б» ст. 176, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у звязку з великим обсягом документообігу було допущено помилку.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення є триваючими та були виявлені актами перевірки від 11.11.2016 року, а справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду за 10 днів до закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливило розгляд справ у встановлений строк, оскільки в порядку ст. 268 КУпАП справа могла бути розглянута лише за наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1А про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення триваючими, були виявлені 11.11.2016 року, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/533/17 (3/310/262/17) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, №310/533/17 (3/310/304/17) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та №310/533/17 (3/310/305/17) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/533/17 (3/310/262/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2