Постанова № 65370037, 17.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2218/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Вонігово, вул. Набережна, 2, Тячівського району Закарпатської області, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року, о 15 год. 09 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС. в напрямку «вїзд» на смугу «зелений коридор» вїхав автомобіль марки «SKODA ОСТАVIА», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер республіки Чехія 5AR5933, під керуванням ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У ході спільного огляду зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_3 було виявлено набої до травматичного пристрою калібру 9 мм в кількості 25 шт.

Вказані набої з металу сірого кольору в кількості 25 шт. з маркуванням «МАС» 9 мм знаходилися у поліетиленовому кульку прозорого кольору у речовому ящику панелі приладів салону автомобіля. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався.

У своєму поясненні ОСОБА_3 пояснив, що 26.01.2017 року, о 15 год. 09 хв., на власному транспортному засобі марки «SKODA ОCTAVIA», реєстраційний номер Чехії 5AR5933 заїхав в пункт пропуску «Солотвино» в напрямку «вїзд» для здійснення транзиту з території Румунії в Україну. Після здійснення спільного митного та прикордонного контролю було проведено усне опитування щодо переміщення товарів у автомобілі та було запропоновано перемістити транспортний засіб на іншу смугу митного контролю. В ході усного опитування ОСОБА_2 повідомив, що взагалі нічого не має, просто їде для здійснення транзитного ввезення свого транспортного засобу. Після чого працівниками прикордонної служби та митниці було проведено огляд транспортного засобу та його речей. В результаті огляду, в речовому ящику панелі приладів салону автомобіля було виявлено набої в кількості 25 патронів з гумовими кулями з маркуванням «МАС» 9mm, що знаходилися у поліетиленовому кульку прозорого кольору.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливська нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону погрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у ОСОБА_3 відсутні будь-які документи до набоїв калібру 9 мм в кількості 25 шт.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 07.03.2017 року не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис та його підпис у протоколі про порушення митних правил. У дане судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0181/305171900/17 від 26.01.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.01.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2017 року, службовою запискою державного інспектора ВМО № 1 м/п «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.01.2017 року та висновком експерта № 142008400-0051 від 22.02.2017 року, згідно з яким встановлено, що вилучені за протоколом про порушення митних правил від 26.01.2017 року № 0181/305171900/17 предмети в кількості 25 шт. з маркуванням «МАС 9 мм», що схожі на патрони, до категорії боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї не відносяться, призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібру 9 мм (наприклад, пістолетів ПМР, ПМР-УОС, ВІЙ, ПМ-Т, БЕРКУТ, ГПМ, ПМ-РФ та ін.), дані патрони виготовлені заводським способом і придатні до стрільби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: набої з металу сірого кольору розміром: діаметр 9 мм з маркуванням «МАС» 9 мм, у кількості 25 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять ) гривень копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6