Справа № 309/3272/16-ц
Провадження № 2/309/703/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригіналу кредитної справи відповідача для обєктивного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50) письмові докази, а саме оригінал кредитної справи ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору № MKМОGА00000033 від 11.04.2008 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем м. Хуст, вул. Крайня, № 25, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 65369992, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3272/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: