Рішення № 65369903, 09.03.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1065/16-ц

Провадження № 2/306/34/17

Рядок статзвіту № 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_2, 23.03.1978р.н., за місцем реєстрації, за адресою: с.Плоске, 103 Свалявського району Закарпатської області без надання іншого житлового приміщення. Позов мотивує тим, що вона є власником дворогосподарства за вищевказаною адресою, в якому значиться зареєстрованим відповідач, який проживає в даному будинку. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з донькою позивача, який було розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду 16.09.2015 року. На даний час відповідач зловживає спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп'яніння, не контролює своїх дій, вдається до рукоприкладства, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та був покараний. Однак позитивних висновків для себе не зробив, продовжує вести антигромадський (аморальний) спосіб життя. В добровільному порядку виселитись відповідач не бажає, чим самим спричиняє позивачу, яка є похилого віку, значні перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своєю власністю, впливає на отримання нею субсидій, а тому просить позов задовольнити.

У судове засіданні позивач та її представник не з'явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.405, 391 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №103 в с.Плоске Свалявського району на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.2013р., індексний номер 3860910 (а.с.9). Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою позивача ОСОБА_3, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 16.09.2015р. (справа №306/2041/15-ц) (а.с.3).

Між сторонами існував спір щодо визнання права проживання ОСОБА_2 в житловому будинку №103 с.Плоске Свалявського району (справа №306/1126/16-ц), який відповідно до рішення Свалявського районного суду від 20.07.2016 року задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право на проживання в згаданому житловому будинку. Дане рішення колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області 07.02.2017 року скасовано, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права на проживання в житловому будинку відмовлено (а.с.48).

Із відповіді в.о.сільського голови с.Плоске Свалявського району вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку №103 в с.Плоске Свалявського району (а.с.12).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи в житловому будинку №103 в с.Плоске Свалявського району, не дає можливості позивачу користуватись своїм майном- будинком №103 с.Плоске. Між сторонами існують конфліктні стосунки, що підтверджується неодноразовими зверненнями позивача до правоохоронних органів (а.с.5,6). Суд розцінює таку поведінку відповідача як активне перешкоджання позивачу у здійсненні свого права власності.

Позивач не бажає в порядку ст.405 ЦК України дозволити відповідачу продовжувати проживати в будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.116 ЖК України передбачено можливість виселення громадян з житлового приміщення через систематичне порушення правил співжиття, та вчинення дій, що роблять неможливим проживання з ними в одному будинку.

Відповідно до ч.3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення: ОСОБА_2 слід виселити із житлового будинку №103 в с.Плоске Свалявського району без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.3 ст.98 ЖК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 домоволодінням №103 в с. Плоске Свалявського район -

виселити ОСОБА_2, 23.03.1978р.н., з житлового будинку №103 с. Плоске Свалявського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20( п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20коп.) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак