Рішення № 65369885, 17.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6937/16-ц

2/303/282/17

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ - БАНК звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 13 957 грн. 21 коп. за договором №А31МRG100290051 від 02.01.2014 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 13 957 грн. 21 коп., заборгованість за кредитом 4 978 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 03 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 744 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 090 грн. 32 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 640 грн. 82 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву прро розгляд справи без її участі, при цьому заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяви Позичальника ОСОБА_1 №А31МRG100290051 від 02.01.2014 року, остання 02.01.2014 року отримала у ПАТ АЦЕНТ-БАНК кредит в сумі 4 978 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування

кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 20.10.2016 року виникла сума боргу в розмірі 13 957 грн. 21 коп., заборгованість за кредитом 4 978 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 03 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 744 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 090 грн. 32 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 640 грн. 82 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4), заявою позичальника (а.с.5), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.6-12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Враховуючи вищевстановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ПАТ АКЦЕНТ-БАНК у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №А31МRG100290051 від 02.01.2014 року, яка станом на 20 жовтня 2016 року становить 13957,21 грн., оскільки така не оспорюється останньою і нічим не спростована.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 13 957 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 21 коп., що складається із заборгованості за кредитом 4 978 грн. 66 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 03 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 744 грн. 30 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 090 грн. 32 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 640 грн. 82 коп., за договором №А31МRG100290051 від 02.01.2014 на р/р. №29092829003111 та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич