Рішення № 65369784, 17.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/452/17-ц

2/303/732/17

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу в сумі 10853,50 грн. Посилається на те, що 03.03.2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, вартість донарахованих через порушення обєму природного газу і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм повинен компенсувати становить 10853,50 грн., які добровільно сплатити відмовляється. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 10853,50 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до акту про порушення № 000790/21 від 03.03.2016 року, складеного представником ПАТ «Закарпатгаз» за участю споживача ОСОБА_1, за адресою м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 5, було зафіксовано порушення, а саме: демонтовано лічильник МкМ, заводський номер 171184, рік виготовлення 2000 для проведення періодичної повірки. Було складено акт про демонтаж лічильника газу, який підписано, споживачем ОСОБА_1 без зауважень. Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 1430,28 м.куб., таким чином вартість донарахованого через порушення обєму природнього газу становить 10453,81 грн., що стверджується актом-розрахунком від 19.05.2016 року.

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 10853,50 грн.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 611, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 10853,50 грн. компенсації вартості природного газу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1600,00 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний