Ухвала суду № 65369686, 17.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3178/15-к

Номер провадження 11-кп/775/376/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/775/376/2017 Головуючий у 1-ій інстанції:ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: 229/3178/15-к Доповідач: Савкова С.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №42015050000000385 від 28.07.2015року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий, яким виправдати його.

Відповідно до частини 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, серед зазначених повноважень не передбачено такого повноваження як ухвалення виправдувального вироку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 клопоче про скасування судового рішення,і відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 не вказав які саме докази необхідно дослідити під час апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, апеляційна скарга з додатками обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до суду в кількості одного примірника, що не відповідає зазначеним вимогам ст.. 396 КПК України, оскільки кількість учасників в даному кримінальному провадженні значно більша, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Савкова\