Ухвала суду № 65369462, 16.03.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/209/17

Номер № 2/302/123/17

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

16.03.2017 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договори дарування частки у статутних капіталах ТОВ НВП "Ріка",-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В позові позивач вказав, що до господарського суду Закарпатської області звернувся з позовом ОСОБА_2 (відповідач № 1) до ТОВ НВП "Ріка" про визнання за ним права на частку в статутному капіталі підприємства та зобов'язання вчинити дії для реєстрації змін в установчих документах з посиланням на те, що між ним та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори дарування часток у статутному капіталі Товариства. Позивач ОСОБА_1 вважає договори дарування, на які посилається відповідач ОСОБА_2 незаконними і такі, що підлягають скасуванню, а тому за цих підстав звернувся до суду з цим цивільним позовом.

З веб-сайту Господарського суду Закарпатської області та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа № 907/822/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП "Ріка" про зобов'язання вчинити дії для реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям ним у власність права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63 % та складає 89768,17 грн.. Зазначена справа перебуває в провадженні судді господарського суду Закарпатської області Кривка Василя Павловича та призначена до судового розгляду. Суддя Кривка Василь П. є рідним братом судді Кривка Володимира П., про це суддею Кривка Вол.П. заявлено в декларації про приватні інтереси, яка подана суддею в установленому законом порядку. Дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді по справі у осіб, які є сторонами по справі (позивача та відповідачів).

Отже, у звязку з вищенаведеним заявляю про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення №.302/1060/16-п (пр.3/302/320/16) з метою недопущення виникнення реального конфлікту інтересів і виконання вимог ЗУ « Про запобігання корупції» та ст..ст. 1,15 Кодексу суддівської етики.

Отже, є підстави, передбачені ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, за якими слід заявити про самовідвід судді у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки Володимира Павловича, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6