Ухвала суду № 65369322, 17.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10903/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/591/2017

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та надіслало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 10.01.2017року, апеляційна скарга на рішення вперше була подана 20.01.2017року, тобто без порушення строку на його апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2017року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1075,72грн. Банком на адресу суду надіслана квитанція про сплату судового збору в розмірі лише 921,69грн., тобто меншому, ніж було зазначено апеляційним судом. В зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. В зв'язку з цим просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити його.

Враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.