Ухвала суду № 65369138, 16.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/1465/2017

243/1950/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні 16 березня 2017 року представником третьої особи заявлено клопотання про залучення у справі ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане Управління ПФУ Донецької області. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь вищезазначених юридичних осіб, у звязку з чим рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що договір купівлі-продажу фактично вчинений ще у 2010 році, тобто до відкриття виконавчих проваджень, у звязку з чим рішення суду не може зачіпати стягувачів у виконавчому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під вас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як зазначає представник третьої особи Словянського міськрайонного відділу ДВС на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянського обєднаного Управління ПФУ Донецької області, у звязку з чим суд вважає. що рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Словянського міськрайонного відділу ДВС задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане Управління ПФУ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5