Ухвала суду № 65369076, 16.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/4719/16-ц

2/242/140/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі, яке мотивоване тим, що він не визнає повністю позовні вимоги, а тому у справі вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу, яку доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, та перелік питань для експертизи надасть додатково.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, та ці особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Із поданого клопотання вбачається, що відповідач при зверненні з ним до суду, належним чином не зазначив обґрунтованих підстав для проведення експертизи, не вказав на наявність у потребі спеціальних знань та не надав відповідних питань для проведення експертизи, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська