Ухвала суду № 65368551, 17.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5709/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 265/8-225 від 09 жовтня 2008 року та за кредитним договором за № 265/8-195 від 26 серпня 20008 року в загальному розмірі 1425 585 грн. 50 коп.

Ухвалою судді від 28 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, 18 січня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

До початку судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

09 березня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів з вимогою про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, що була направлена представнику позивача для ознайомлення, 17 березня 2017 року представником позивача подані письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, із урахуванням думки представника позивача, враховуючи, що первісний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, виникли з одних правовідносин в сфері кредитування, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в порядку ст. 123 ЦПК України до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, - обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 233/5709/16-ц.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, - призначити до судового розгляду на 13-00 год. 03 квітня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя :