Вирок № 65368524, 16.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1426/17

Провадження №1-кп/263/275/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленка Р.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дьяченко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження № 12017050000000032 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року зареєструвався у Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, як фізична особа-підприємець. Видом господарської діяльності обрав гуртову торгівлю деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами у спеціалізованих магазинах та інше. У свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця зазначена юридична адреса субєкта підприємницької діяльності, яка співпадає з місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Фактично свою господарську діяльність останній здійснював за адресами: Володарське шосе, 8, м. Маріуполь та вул. Пилипа Орлика, 120, м. Маріуполь. Крім того, у користуванні ОСОБА_1 були орендовані торгівельні магазини, розташовані за адресами: вул. Карпинського, 69а, м. Маріуполь та вул. 50 років СРСР, 44, м. Маріуполь.

Наприкінці грудня 2014 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 вирішив займатися незаконною діяльністю з виготовлення та реалізації будівельних сумішей відомих марок виробників, які добре відомі споживачам, у тому числі «ABS Saten», правовласником якого є «АБС ОСОБА_4 Блок ОСОБА_5 ОСОБА_6. Сояк Гозтепе Сітесі, Блок 15 Дайре: 281-28434700 Кючюкчамліса, Істамбул, Туреччина», представником якого в Україні є Публічне акціонерне товариство «Мамалигівський гіпсовий завод» (далі ПАТ «МГЗ»).

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне використання знаку для товарів та послуг, ОСОБА_1, точної дати, часу та місця не встановлено, закупив сухі будівельні суміші різних виробників: «Момент», «Eurocement» та інші, які перевіз та зберігав в орендованих приміщеннях за адресами: Володарське шосе, 8, м. Маріуполь та вул.Пилипа Орлика, 120, м. Маріуполь. У подальшому, через мережу Інтернет замовив поліетиленові пакети та мішки з надписом «ABS Saten», ємкостей: 1 кг, 2 кг, 5 кг, а також придбав паперові пакети у м. Словянську Донецької області, ємкістю 5 кг. Крім того, придбав електричний пристрій для запаювання поліетиленових пакетів та швейну машинку для пакування паперових пакетів. У подальшому, перебуваючи за адресою: 50років СРСР, 30а, кв. 19, м. Маріуполь, за невстановлених слідством обставин за допомогою належного йому компютера, у мережі Інтернет скопіював зображення знаків для товарів і послуг «ABS Saten», зберіг його на жорсткому диску свого компютера та шляхом графічної обробки привів у відповідність до оригіналу за формою, розмірами та зовнішнім виглядом, після чого за допомогою принтера, відтворив маркувальні етикетки із зазначенням товарного знаку «ABS Saten», які разом з паперовими пакетами зберігав у складських приміщеннях за адресами: Володарське шосе, 8, м. Маріуполь та вул. Пилипа Орлика, 120, м.Маріуполь, з метою подальшого нанесення етикетки на мішок шляхом приклеювання.

Далі, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, на порушення ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знак для товарів та послуг», який передбачає виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом, зареєстрованим у встановленому порядку знаком для товарів і послуг, забороняти іншим способом використовувати знак без його дозволу, маючи намір на незаконне використання знака для товарів і послуг «ABS Saten», виключне право на використання якого на території України належить ПАТ «МГЗ», використовуючи обладнання та найманих працівників, які не були обізнані про його злочинні наміри, організував та розпочав фасування для реалізації поліетиленових та паперових пакетів з неоригінальними будівельними сумішами, надаючи вказаним виробам товарного вигляду, придатного для подальшого випуску під знаком для товарів та послуг «ABS Saten», який добре відомий споживачам. Виготовлену фальсифіковану продукцію, з метою введення в господарський обіг, зберігав у складських приміщеннях за адресами: вул. Пилипа Орлика, 120, м. Маріуполь та Володарське шосе, 9, м. Маріуполь.

Приблизно з 01 січня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне використання знаку для товарів та послуг, достовірно знаючи про те, що компанією «АБС ОСОБА_4 Блок ОСОБА_5 ОСОБА_6. Сояк Гозтепе Сітесі, Блок 15 Дайре: 281-28434700 Кючюкчамліса, Істамбул, Туреччина» йому не надано повноважень з виготовлення та продажу продукції зазначеної торгової марки, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом продажу фальсифікованих ним сухих будівельних сумішей під знаком для товарів і послуг «ABS Saten», через орендовані та підконтрольні йому торгові магазини, розташовані за адресами: вул. Пилипа Орлика, 120, м. Маріуполь; вул. 50 років СРСР, 44, м. Маріуполь; вул. Карпинського, 69а, м. Маріуполь, а також оптовий склад, розташований за адресою: вул. Макара Мазая, 57, м. Маріуполь, розпочав незаконну реалізацію фальсифікованої продукції з використанням товарного знаку «ABS Saten», тобто здійснював введення товарів у господарський обіг та реалізував продукції у розмірі 9993 кг.

Так, 30 травня 2016 року у період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, через орендовані ним магазини та найманих продавців, які не були обізнані про його злочинні наміри, шляхом продажу фальсифікованої продукції «ABS Saten», а саме: у магазині за адресою: вул. Макара Мазая, 57, м. Маріуполь 3 пакети вагою 10 кг кожний на суму 177 грн 24 коп.; у магазині за адресою: вул. Карпинського, 69а, м. Маріуполь 9 пакетів вагою 2 кг кожний на суму 152 грн; у магазині за адресою: бульвар Шевченка, 333, м. Маріуполь 11 пакетів вагою 2кг кожний на суму 227 грн; у магазині за адресою: 50 років СРСР, 44, м. Маріуполь 5пакетів вагою 2 кг кожний на суму 80 грн, що зафіксовано у ході розслідування, контрольними закупками.

Розмір матеріальної шкоди, завданої «АБС ОСОБА_4 Блок ОСОБА_5 ОСОБА_6. Сояк Гозтепе Сітесі, Блок 15 Дайре: 281-28434700 Кючюкчамліса, Істамбул, Туреччина», представником якого в Україні є ПАТ «МГЗ», внаслідок використання ОСОБА_1 без дозволу знаків для товарів і послуг, захищеного міжнародною реєстрацією торгових марок під № 28940 та № 68792 становить 22533 грн 21 коп., що у 20 і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є значним розміром.

Органом досудового розслідування предявлено ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 229 КК України як незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що справді в указаний період дійсно здійснював виготовлення та продаж продукції зазначеної торгової марки, з метою отримання прибутку, шляхом продажу ним сухих будівельних сумішей під знаком для товарів і послуг «ABS Saten», через орендовані та підконтрольні йому торгові магазини.

У судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «МГЗ» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, так як відмовляється від обвинувачення у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, пояснив, що більше не буде використовувати знаки для товарів та послуг, право на використання яких належить ПАТ «МГЗ», а також відмовляється від цивільного позову у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника потерпілого, просив таке задовольнити.

Захисник просив клопотання представника потерпілого задовольнити, так як таке повністю відповідає інтересам його підзахисного.

Прокурор вважав, що є всі підстави закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229 КК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 229 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно використовував знаки для товарів і послуг, що завдало шкоди у значному розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Положеннями пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні п. п. 5, 6, 7, 8, 9 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару).

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Аналогічна позиція висловлена і в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, слід закрити, у звязку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона прийнята судом.

З огляду на те, що представник потерпілої сторони відмовився від позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди з тих підстав, що така відшкодована у повному обсязі, обвинувачений та його захисник підтвердили такі обставини, така відмова від позову не суперечить загальним принципам кримінального процесуального та цивільного процесуального законів і прийнята судом, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині заявлених позовних вимог закрити на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

За змістом ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 128, 284, 370, 371, 372 КПК України, ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000032 від 19 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, закрити, у звязку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» ОСОБА_3 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 22533грн 21 коп.

Провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 22533грн 21 коп., закрити.

Речові докази:, АВС старт 19 штук по 1 кг, АВС Сатена 20 штук по 1 кг, АВС фініш 10 штук по 2 кг, АВС фініш 8 штук по 5 кг, АВС старт 3 штук по 5 кг, АВС фініш 1 штука 10 кг, вилучені під час обшуку за адресою: бульвар Шевченко, 333, м. Маріуполь; шпаклівка «ABS» 2 штуки по 2 кг, шпаклівка «ABS» 2 штуки по 5 кг, шпаклівка «ABS стартова» 5 штук по 1 кг, шпаклівка «ABS фініш» 2 штуки по 1 кг, «ABS стартова» 3 штуки по 5 кг, шпаклівка АВС 1 штука 10 кг, електронні ваги, паперові пусті пакети з написом «Siva ABS» шпаклівка стартова у кількості 24 штук, паперові пусті пакети з написом «Saten ABS» шпаклівка стартова у кількості 14 штук, поліетиленові пакети з написом «ABS суха універсальна шпаклівка стартова» у кількості 46 штук, 13 поліетиленових мішків з написом «АБС стартова шпаклівка 10 кг», 1 поліетиленовий мішок з написом «АБС финишная шпаклевка», 36 пакетів «АВС сухая универсальная шпаклевка по 5 кг», заповнених сипучою речовиною, 32 пакети «АВС шпаклевка стартова» з сипучою речовиною, 3 пакети з написом «АВС гіпсова штукатурка», вилучені під час обшуку за адресою: вул. Урицького, 120, м. Маріуполь; шпаклівка «АВС Старт-Фініш»: а) 1 пакет «Фініш» вагою 1 кг кожний, б) 3 пакети «Фініш» вагою 5 кг кожний, в) 7 пакетів «Старт» вагою 1 кг кожний, г) 4 пакети «Старт» вагою 2 кг кожний, д) 5 пакетів «Старт» вагою 5 кг кожний, загальною вагою 56 кг, вилучені під час обшуку за адресою: вул. Карпинського, 69а, м. Маріуполь; 133 упаковки «Saten ABS» по 5 кг кожна, загальною вагою 665 кг, 741 упаковка «ABS SIYA» по 1 кг кожна, загальною вагою 741кг, 239 упаковок «ABS Арабский старт» по 5 кг кожна, загальною вагою 1195 кг, 218упаковок «ABS Арабский старт» по 2 кг кожна, загальною вагою 436 кг, 382 упаковки «ABS Арабский старт» по 2 кг кожна, загальною вагою 764 кг, 531 упаковка «ABS Saten» по 1 кг кожна, загальною вагою 531 кг, 41 упаковка «ABS Арабский фініш» по 10 кг кожна, загальною вагою 410 кг, 48 упаковок «ABS Арабский старт» по 10 кг кожна, загальною вагою 480 кг, вилучені під час обшуку за адресою: вул. Макара Мазая, 57, м.Маріуполь; 49 упаковок по 20 пакетів з сумішшю з написом «АВС Шпаклівка фінішна» виробництво Туреччини, загальною вагою 980 кг, 50 упаковок по 20 пакетів з сумішшю в кожній з написом «АВС суха універсальна, шпаклівка стартова», виробництво «ABC ALKI VE BLOKSANAYIAS Istanbul Turkiye», розфасовано ФОП ОСОБА_1, загальною вагою 1 000 кг, 15 упаковок по 4 пакети з сумішшю в кожній з написом «Sаten ABC шпаклівка фінішна», загальною вагою 300 кг, 38 мішків з сумішшю «Saten ABS», загальною вагою 950 кг, ваги електронні б/у, ваги електронні «ACS» в коробці з написом «OPERA», електронна швейна машина з маркуванням НТ 2458, RG 3088431, верстат для термоконтактного зварювання полімерних плівок МП серії Т44 29.5, 25181787-002-2001 зі шнуром живлення, нові пакувальні поліетиленові пакети з написом «ABS стартова 2кг», нові поліетиленові пакети з написом «АBS стартова 5 кг» чорно-зеленого кольору, нові поліетиленові пакети з написом ABS 1 кг (двох видів) зеленого та червоного кольорів, нові поліетиленові пакети з написом «ABS фінішна 2 кг» червоно-чорного кольору, нові паперові пакети з написами «Saten ABS», «Siva ABS шпаклівка стартова 1 кг», нові паперові пакети з написом «АВС Шпаклівка фінішна 5 кг», 87 упаковок «ABS стартова суха універсальна шпаклівка 5 кг, виробництва ABS ALKIVE BLOKSONAYІ AS «istenbul Turkiye» по 4-ри 5-тикилограмових пакетів в кожній, загальною вагою 1740 кг, 11 упаковок «ABS фінішна, суха універсальна шпаклівка 2 кг виробництва ABS ALKIVE BLOKSONAYІ AS «istenbul Turkiye» по 10-ть 2-х кілограмових пакетів в кожній, загальною вагою 220 кг, нові паперові упаковки з написом «АВS 2 кг», нові поліетиленові пакети з написом «ABS 5 кг», нові паперові пакети з написом «Шпаклівка фінішна ABS 1 кг», «ABS стартова 2 кг», нові поліетиленові пакети з написом «Saten ABS», які вилучені під час обшуку за адресою: Володарське шосе, 8, м. Маріуполь, які зберігаються у камері збереження СУ ГУ НП в Донецькій області, знищити.

Речові докази: 5 флеш накопичувачів, системний компютерний блок в корпусі чорного кольору, вилучені за адресою: вул. 50 років СРСР, 30а/19, м. Маріуполь; грошові кошти у сумі 5 668 гривень, вилучені за адресою: бульвар Шевченка, 333, м. Маріуполь; грошові кошти у сумі 2 665 гривень, які вилученні під час обшуку адресою: вул.Урицького, 120, м.Маріуполь, грошові кошти в сумі 1425 гривень, вилучені за адресою: вул.Карпинського, 69а, м. Маріуполь, які зберігаються у камері збереження СУ ГУ НП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Музика