Ухвала суду № 65368173, 06.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.03.2017 227/4906/16-ц

УХВАЛА

про обовязкову явку позивача

06 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, встановлення місця її проживання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, встановлення місця її проживання з позивачем та стягнення моральної шкоди.

10 лютого 2017 року по справі були проведені підготовчі дії, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15 лютого 2017р. о 13.00 год.

15.02.2017р., за письмовою заявою позивача ОСОБА_5, розгляд справи було відкладено, у звязку з його лікуванням, на 27.02.2017р. на 14.00 год. (а.с.58) Копію лікарняного листка серії АГТ № 509262 з відмітками про дні непрацездатності з 11.02.2017р. по 22.02.2017р., стати до роботи 23.02.2017р. позивач долучив до матеріалів справи 27.02.2017р. (а.с.77)

27.02.2017р. позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з продовженням лікування до 06.03.2017р. Поважності своєї неявки в судове засідання ОСОБА_5 не підтвердив (а.с.77). Справу слуханням відкладено на 06.03.2017р. о 10.00.год.

В судове засідання 06.03.2017р. позивач ОСОБА_5 втретє не зявився, звернувся з клопотанням, про відкладення розгляду справи, у звязку з його участю в цей день та час (06.03.2017р. о 10.00 год.) в судовому засіданні при розгляді його скарги на бездіяльність органу досудового слідства під час досудового розслідування (№227/567/17, провадження № 1-кс/227/56/2017).

Виклик позивача в судове засідання на 06.03.2017р. був здійснений судом 27 лютого 2017р. за допомогою СМС-повідомлення, на підписку судових повісток, повідомлень він підписаний, про що свідчить його заява (а.с.18). Тобто раніше, ніж ОСОБА_5 звернувся до суду (28 лютого 2017р.) зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, вже після сповіщення його про виклик до судового засідання по даній цивільній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача ОСОБА_5 в судові засідання від 27 лютого 2017р. та 06 березня 2017 року, є неповажними.

Не добросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обовязків, передбачених ч.3 ст. 27 ЦПК України, свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, це призводить до постійних відкладень судових засіданнях, що в свою чергу затягує строки розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розясняє позивачеві положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України, відповідно до яких, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частина 4 ст. 169 ЦПК України встановлює, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання строків розгляду цивільної справи, а також повного та всебічного зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного вирішення спору, прийняття законного й обґрунтованого рішення, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати явку позивача обовязковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.169, ст.208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, встановлення місця її проживання та стягнення моральної шкоди відкласти на 13 березня 2017 року о 14.00 год., про що повідомити сторони та третіх осіб.

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи.

Розяснити позивачеві положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України, відповідно до яких, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва