Ухвала суду № 65368097, 14.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/185/2017

УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

на окрему процесуальну дію

14 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Соляник А.В.,

суддів - Качаленко Є.В., Ткач Г.В.,

за участю секретаря - Пузиревської Ю.О.,

з участю прокурора - Калашнікової Т.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торецька Донецької області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимий;

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.03.2017 року повинно розглядатись питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, та подовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1у зв'язку зі спливом передбаченого ч. 3ст. 331 КПК України строку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Брацило Р.Л. не зявився в судове засідання через перебування у відпустці.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пр. Луніна, буд. 21, оф. 2, м. Маріуполь, 87510, Донецька область) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України, на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 14 березня 2017 року, о 13 годині 10 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: