Ухвала суду № 65367998, 17.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/24686/16-ц Провадження № 22-ц/772/1013/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 13679,35 грн., з яких: 8901,01 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 4177,40 грн. інфляційні втрати, 600 грн. 94 коп. 3% річних.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 1378 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 22 листопада 2016 року позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернувся в суд з позовом майнового характеру; ціна позову 13679,35 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 1 378 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять грн. 80 коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги відповідачем додано лише одну її копію, тоді як у справі, крім відповідача ОСОБА_3, беруть участь ще дві особи.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та ще одну копію апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська