Ухвала суду № 65367945, 16.03.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/220/15-ц

Провадження № 2-во/220/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву начальника Великоновосілківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2015 р. у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», який звернувся до суду в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2В про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 13656,82 грн., з яких: 8945,47 грн.- заборгованість за кредитом; 13422,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 250,00 грн.- штраф(фіксована частина) та 638,42 грн.- штраф(процентна складова).задоволено повністю.

Орган ДВС звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі суду, виданому на підставі цього рішення, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення, прописом зазначено суму відмінну від вказаної цифрової, яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони, про день слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даного питання за їх відсутності.

Заявник подав заяву про розгляд заяви без його участіі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, допущені помилки слід виправити.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. у справі №220/220/15-ц (провадження №2/220/149/15) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а саме:

замість:

"13656 ( шістнадцять тися шістсот п'ятдесят шість ) 82 коп."

читати:

"13656 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят шість) 82 коп."

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Великоновосілківського районного суду Донецької області, виданого на підставі рішення суду від 17 квітня 2015 р. у справі (провадження №2/220/149/15) №220/220/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а саме, замість:

«13656 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) 82 коп.».,

читати:

«13656 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят шість) 82 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Г.М. Яненко