Ухвала суду № 65367826, 17.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2437/17

Провадження №1-кп/127/655/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Козиря С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

законного представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020020000223 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.02.2017 року надійшло кримінальне провадження № 12016020020000223 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор Козир С.В., захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6, законний представник потерпілого ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, представників.

Крім того прокурор Козир С.В. просив продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів не відпали, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вчинили новий умисний корисливий злочин в період непогашених судимостей, раніше відбували покарання за вчинення умисних злочинів. Крім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть чинити тиск на потерпілого та свідків.

Захисник ОСОБА_1 просив суд змінити його підзахисному ОСОБА_3 запобіжний захід на більш мякий, мотивуючи тим, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 також просила змінити запобіжний захід її підзахисному на більш мякий, вважає, що ризики, які існували на досудовому слідстві відпали.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників.

Представник потерпілого ОСОБА_5, законний представник потерпілого ОСОБА_7, потерпілий ОСОБА_6 вважають, що обвинувачених слід утримувати під вартою.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину в період непогашених судимостей, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання до десяти років позбавлення волі. Вони є особами раніше неодноразово судимими та відбували покарання у місцях позбавлення волі. Однак після звільнення, знову скоювали умисні злочини. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 10:30 год. 23.03.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представників.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 17.03.2017 р. до 15.05.2017 р. включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 17.03.2017 р. до 15.05.2017 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: