Ухвала суду № 65367716, 15.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1776/17

Провадження № 6/127/156/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі №127/1776/17 від 03.02.2017 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ №127/1776/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

07.03.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулося КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про виправлення описки у судовому наказі №127/1776/17, оскільки в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено про суму заборгованості 13752,49 грн., тоді як в заяві про видачу судового наказу сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання вказана стягувачем 7039,40 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме не правильно вказано про суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання 13752,49 грн. замість правильної суми 7039,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену судом в судовому наказі №127/1776/17 від 03.02.2017 року, а саме в резолютивній частині судового наказу правильно вказати про заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 7039,40 грн.

Ухвалу суду вважати невідємною частиною судового наказу №127/1776/17 від 03.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя