Ухвала суду № 65367689, 16.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16729/16-ц Провадження № 22-ц/772/967/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 2Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів № 6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень Товариства власників гаражів № 6, визнання власником гаража, зобов'язання видати довідки, звільнення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено за участі ОСОБА_2, однак останній подав апеляційну скаргу на це рішення 24 лютого 2017 року, хоча строк оскарження для нього закінчився 20 лютого 2017.

У зв'язку з пропуском строку оскарження рішення, апелянт подав заяву та просив поновити цей строк, який було пропущено з поважних причин, зокрема, у нього після проголошення рішення різко погіршився стан здоров'я. Крім того, повний текс оскаржуваного рішення, як зазначає ОСОБА_2, він отримав лише 17 лютого 2017 року.

Хоча апелянт і повідомив про причини пропуску ним строку оскарження, однак не зазначив та не надав докази на їх підтвердження, зокрема документи, які б могли підтвердити погіршення стану його здоров'я, в заявлений ним період, та докази щодо дати отримання ним повного тексту рішення, оскільки у матеріалах справи відомостей про дату отримання позивачем його копії не міститься.

Не зазначення та не подання таких доказів апелянтом не дає можливості визначити питання щодо поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, за наявності таких, а в разі відсутності таких - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 лютого 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження зазначеного рішення, за наявності таких, а в разі відсутності таких - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук