Ухвала суду № 65367462, 16.03.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2235/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

у складі колегії: головуючого судді Саламахи О.В.

суддів Штифурко Л.А.

Ковганича С.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за бвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Супруненка Д.О., потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перед початком судового засідання яке призначено на 16.03.2017 о 13:00 год. захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на зазначену дату Апеляційним судом Вінницької області призначено розгляд двох кримінальних проваджень, і він надає перевагу засіданням в Апеляційному суді Вінницької області.

Однак, враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчуться строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором заявлено клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Потерпілі у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений також, не заперечив щодо залучення іншого захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на їх оплату.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_2 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованому та проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012, якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013.

Судове засідання відбудеться 16.03.2017, у залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Саламаха

Судді: С.В. Ковганич

Л.А. Штифурко