Ухвала суду № 65367336, 15.03.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа153/613/16-ц

Провадження6/153/1/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

мирову угоду Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, укладену в ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у справі №153/613/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 50000 (пятдесят тисяч) гривень боргу за договором позики, укладеним 12 грудня 2015 року, а також 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат, а всього 50551 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Державний виконавець подав до суду мирову угоду, укладену 14 листопада 2016 року між стягувачем та боржником. За умовами цієї мирової угоди: ОСОБА_1 відмовляється від стягнення боргу на підставі договору позики, а ОСОБА_2 в рахунок боргу передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований по вулиці Федіра Почтаря, 34 (колишня 70-річчя Жовтня) у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, і відповідно за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Представник Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13 березня 2017 року у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№1619 від 15.03.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Вирішення питання по даній заяві покладається на розгляд суду.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№1664 від 15.03.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Просила суд затвердити мирову угоду.

Представник боржник ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №020938 від 01.12.2016 року та угоди №49 від 30.11.2016 року у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№1665 від 15.03.2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 Просить суд затвердити мирову угоду у відповідності до її тексту.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання, суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Зі змісту мирової угоди встановлено, що боржник на погашення боргу за договором позики передає стягувачу у власність житловий будинок, розташований по вулиці Федіра Почтаря,34 (колишня 70-річчя Жовтня) у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області і, відповідно, за ОСОБА_4 визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Розглянувши матеріали мирової угоди, суд має підстави її затвердити, оскільки мирова угода в частині відмови стягувача від суми боргу та визнання за нею права власності на нерухоме майно, що належить боржникові, визнана судом, як така, що не порушує прав та інтересів сторін виконавчого провадження, або будь-яких інших осіб.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, вона не матиме жодних претензій до боржника з приводу боргу.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким розяснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 372, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену у ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у справі №153/613/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог та в майбутньому відмовляється предявляти будь-які претензії та позовні заяви і зобовязується відкликати виконавчий лист пов'язаний із договором позики від 12 грудня 2015 року та знімає з розгляду питання повязаного із стягненням боргу і приймає у власність в рахунок боргу житловий будинок, що розташований по вулиці Федіра Почтаря,34 (колишня 70 річчя Жовтня) у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, належні на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, тобто:

Визнати за ОСОБА_1 Люмилою Миколаївною право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Федіра Почтаря,34 (колишня 70 річчя Жовтня) у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2.

Стягувач та боржник заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, стягувач не матиме жодних претензій до боржника з приводу боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М. Дзерин