Ухвала суду № 65367224, 10.03.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до Томашпільського районного суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи у справі, 14 лютого 2017 року, Томашпільським районним судом зроблено запит до орану реєстрації Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональна дані про ОСОБА_1

2 березня 2017 року Томашпільським районним судом зроблено повторно запит до орану реєстрації Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональна дані про ОСОБА_1

6 березня 2017 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради надано відомості про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_1

6 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

10 березня 2017 року зареєстровано заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реалізацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову, оскільки відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання-не здійснює щомісячних погашень кредиту, у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 19 жовтня 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19 жовтня 2012 року, укладеного між ПриватБанк та клієнтом-Бойко В.В., станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість становить 33474,38 грн.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, власником 1/1 частки квартири загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 6553 грн. та 1/1 частки домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203, загальною вартістю 24918 грн. є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, представником позивача наведено конкретні докази в обґрунтування своєї заяви та в підтвердження обставин, зазначених у заяві, додано необхідні докази, зокрема, відомостей про обєкти нерухомого майна.

Окрім того, заявником доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги положеньч. 1 ст.151 ЦПК України, відповідно до якихзаходизабезпеченняпозову принаведенихобставинахможутьбути вжиті, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпеченняпозову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203, належні ОСОБА_1.

Встановити заборону відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації(24200 смт Томашпіль пл.Т.Шевченка Вінницької області), ДВС Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль вул.І.Гаврилюка Вінницької області), Томашпільської державної нотаріальної контори (24200 смт Томашпіль пл.Т.Шевченка, 1 Вінницької області).

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для предявлення у встановленому порядку до примусового виконання та для відома відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3