Справа № 128/4445/16-к
УХВАЛА
17 березня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Жигаровій Д.О.,
за участю прокурора Кириченка А.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
представник цивільного позивача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 12016020100005918 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні поступило клопотання ОСОБА_7 , свідка, згідно реєстру доданого до обвинувального акту, щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню. При цьому, мотивує своє клопотання тим, що йому було завдано злочином моральні страждання, так як він переніс нервування в зв»язку з ДТП та отриманними батьками травмами, було порушено його нормальний ритм життя, завдано незручностей у ведені бізнесу.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник цивільного позивача ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали.
Прокурор Кириченко А.В. вважає заявлене клопотання безпідставним.
Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокатат ОСОБА_8 вважають, що підстав для задоволення клопотання свідка не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Виходячи з диспозиціїї ч.2 ст.286 КК України, потірпілим від даного злочину є особа якій завдано тяжке тілесне ушкодження. Потерпілими по справі залучено осіб, яким в наслідок ДТП безпосередньо завдано тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 щодо залучення потерпілим в наслідок нанесення моральної шкоди, спричнення незручностей у веденні бізнесу, порушення ритму життя та життєвих вз»язків не має.
В задоволенні даного клопотання свідка слід відмовити.
Керуючись ст.55, 350 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про залучення потерпілим по кримінальному провадженню № 12016020100005918 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65366552, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4445/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: