Рішення № 6536591, 29.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/291 29.10.09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 До Закритого акціонерного товариства "Світ будівельних матеріалів"

Про стягнення 3 629,15 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 (довіреність від 20.11.2007р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Світ будівельних матеріалів" 3629,15 грн. основного боргу, 101,61 грн. збитків від інфляції, 71,19 грн. 3% річних, 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2009р. в судовому засіданні представник Позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку з оплатою Відповідачем основного боргу, просив стягнути з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Світ будівельних матеріалів" 101,61 грн. збитків від інфляції, 71,19 грн. 3% річних, 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008 року Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Світ будівельних матеріалів" отримав товар на загальну суму 4838,03 грн., що підтверджується видатковою накладною № 252 від 06.10.2008р. та довіреністю серії НБИ № 912571 від 06.10.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

26 грудня 2008 року Відповідач частково повернув отриманий товар Позивачу на суму 1450,63 грн., що підтверджується накладною на повернення № 4054 від 26.12.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

16 лютого 2009 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу від 13.02.2009р. на суму 3629,15 грн., в якій Позивач пропонував Відповідачу оплатити заборгованість у семиденний строк.

Вищевказану вимогу Відповідач отримав 19.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Проте, Відповідач залишив вимогу про сплату боргу без відповіді та задоволення.

На момент судового розгляду справи Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Світ будівельних матеріалів" повністю виконав зобовязання по сплаті вартості товару в сумі 3387,40 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.08.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Але судом було встановлено, що Відповідач несвоєчасно оплатив отриманий товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, факт порушення Відповідачем строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 101,61 грн., 3% річних - 71,19 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 101,61 грн. та 3% річних в розмірі 71,19 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 44 ГПК України, також підлягають стягненню з Відповідача витрати Позивача на оплату послуг адвоката у сумі 1000,00 грн., що підтверджуються Договором про надання юридичних послуг № 22-06/09 від 22.06.2009р., укладеним між Позивачем та Адвокатським обєднанням "Хедж-Груп" та банківською випискою за 06.08.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Світ будівельних матеріалів" (03022, м. Київ, вул. Козача, 126; код ЄДРПОУ 30725687; р/р 26001005028501 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983) 101 (сто одна) грн. 61 коп. збитків від інфляції, 71 (сімдесят одна) грн. 19 коп. 3% річних, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець