Рішення № 6536573, 29.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/367 29.10.09 За позовом          Приватного підприємства "Баядєра" До           Фізичної особи-підприємця Малинки В’ячеслава Валентиновича Про                    стягнення 9 209,18 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кретов О.О. (довіреність від 31.07.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Баядєра" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Малинки В’ячеслава Валентиновича 9113,90 грн. заборгованості за договором, 95,28 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2009р. в судовому засіданні Позивач - Приватне підприємство "Баядєра" надав суду клопотання, в якому, в зв’язку з частковою оплатою боргу, просив стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Малинки В’ячеслава Валентиновича 5513,90 грн. заборгованості за договором, 95,28 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2004 року між Позивачем - Приватним підприємством "Баядєра" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Малинкою В’ячеславом Валентиновичем був укладений Договір купівлі-продажу № 397-04 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався передати у власність, а Відповідач (Покупець) прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості і по ціні, відповідно до узгоджених накладних.

На виконання умов Договору в період з 26.05.2009р. по 27.06.2009р. Позивач - Приватне підприємство "Баядєра" передав, а Відповідач - Фізична особа-підприємець Малинка В’ячеслав Валентинович отримав товар на загальну суму 10378,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна 841072 від 26.05.2009р. на суму 2704,32 грн.;

- видаткова накладна 850467 від 19.06.2009р. на суму 2975,34 грн.;

- видаткова накладна 852229 від 24.06.2009р. на суму 1960,20 грн.;

- видаткова накладна 854072 від 27.06.2009р. на суму 2738,22 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 10 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Малинка В’ячеслав Валентинович частково виконав зобов’язання по оплаті вартості товару в сумі 4864,18 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу № 397-04 від 08.07.2004р. складає 5513,90 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 397-04 від 08.07.2004р. в розмірі 5513,90 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3. Договору: у випадку несвоєчасної оплати за товар, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 95,28 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 95,28 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малинки В’ячеслава Валентиновича (04215, м. Київ, просп. Свободи, 15/1, кв. 156; ідентифікаційний код 2691805596; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, 42-В; код ЄДРПОУ 13491057; р/р 26008000227741 в головному офісі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 5513 (п’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 90 коп. заборгованості за договором, 95 (дев’яносто п’ять) грн. 28 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець