Ухвала суду № 65365533, 01.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11976/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Карпець Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого С.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 р. в провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого С.В., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Марущака А. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відповідних органів Республіки Панама, щодо компанії-нерезидента юрисдикції Республіки Панама ТРАНСМЕТЛ ІНКОРПОРЕЙТЕД (TRANSMETL INC.), адреса: 00000, ПАНАМА СІТІ, 50-АВЕНЮ ГЛОБАЛ БЕНК ТАУЕР, ПАНАМА.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи означене клопотання орган досудового розслідування вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014150020000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період з 2012-2016 років вчиняючи дії спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 14.06.2012 невідомі особи, уклали від імені підконтрольних їм ТОВ «Селект» (ЄДРПОУ 31550511) та ТОВ «Консалтинг-Гамма» (ЄДРПОУ 33873426) договір купівлі-продажу цінних паперів №59-1 (12БВ), за яким ТОВ «Селект» передало у власність ТОВ «Консалтинг-Гамма» іменні інвестиційні сертифікати Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» (код ЄДРІСІ: 2331389) від імені та за рахунок якого діяло ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 35690099) у кількості 1 904 363 штук, загальною номінальною вартістю 1 904 363 000,00 грн. (один мільярд дев'ятсот чотири мільйони триста шістдесят три тисячі гривень).

Укладаючи Договір купівлі-продажу цінних паперів №59-1 (12БВ) від 14.06.2012, невстановлені особи усвідомлювали, що реальна вартість іменних інвестиційних сертифікатів ПВНЗІФ «Мегаполіс-Інвест» є нікчемною, а на рахунках ТОВ «Консалтинг-Гамма» відсутні грошові кошти в розмірі достатньому для оплати їх вартості за вказаним договором. У зв'язку із чим, з метою приховання дійсної мети укладеного ними правочину, направленого на завідомо незаконне заволодіння майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах, створення видимості законності укладеного між ТОВ «Селект» та ТОВ «Консалтинг-Гамма» договору купівлі-продажу цінних паперів, останнє в рахунок розрахунку за договором передало ТОВ «Селект» фіктивні векселі власної емісії на суму вартості іменних інвестиційних сертифікатів. Невідомі особи усвідомлювали, що передані ТОВ «Селект» векселі не будуть оплачені ТОВ «Консалтинг-Гамма» з настанням дати пред'явлення їх до оплати, а у подальшому будуть використані у їх протиправній діяльності.

Орган дізнання вказує, що іменні інвестиційні сертифікати ПВНЗІФ «Мегаполіс-Інвест», емітентом яких є ТОВ «КУА «Інвестиційний Дім «Мегаполіс» обліковувались у ПАТ «Національний депозитарій України» на рахунку у цінних паперах, відкритому в ТОВ «Джером Секьюритиз» (ЄДРПОУ 24747790).

Також, зазначені інвестиційні сертифікати в подальшому придбали компанії-нерезиденти, в тому числі: АВАКОРН ТРЕЙДIНГ КО.ЛIМIТЕД, АСОРІНО ХОЛДІНГС ЛТД, ЕЛIАНТА ТРЕЙДIНГ ЛТД, ЕСТIАМОС КОНСАЛТIНГ ЛТД, ФРОДО КОММЕРШIАЛ ЛIМIТЕД, ДЖУРАЙНIА КОММЕРШIАЛ ЛIМIТЕД, КЛIНСА КОНСАЛТIНГ ЛТД, КЛIОРIЛ КОНСАЛТIНГ ЛТД, КОСТЕНА КОНСАЛТIНГ ЛТД, РОЛЛАП КОМЕРШIАЛ ЛIМIТЕД, САМЕНІС ВЕНЧЕЗ ЛТД, СЕЛМЕР ВЕНЧЕС ЛЛС, ТРIКОРТА КОММЕРШIАЛ ЛIМIТЕД, ТОРТАН ТРЕЙДIНГ КО.ЛIМIТЕД, ВIОРГАЛЛ ВЕНЧЕРЗ ЛТД, ЄРНАМIО КОНСАЛТIНГ ЛТД, ДЕНIМОН ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛIМIТЕД та інші.

Та, органом досудового розслідування вказується, що в ході досудового розслідування встановлено засновників підприємств, посадовими особами яких вчинялися дії по формуванню штучної кредиторської заборгованості ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», в тому числі TRANSMETL INC.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки необхідні документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого С.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42014150020000020 від 20.03.2014 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцому Сергію Васильовичу та іншим слідчим слідчої групи, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Республіки Панама, тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних документів, з можливістю вилучення їх копій (реєстраційні свідоцтва; статути чи засновницькі договори; сертифікати, що підтверджують юридичну адресу компаній; сертифікати, що підтверджують призначення директорів та секретарів компаній; сертифікати, що підтверджують список акціонерів компаній; генеральні доручення, підписані номінальними директорами; договори про номінальний сервіс; сертифікати акцій, підписані номінальними директорами; відомості про структуру власності - реальних власників компаній; паспорти директорів, секретарів, уповноважених (довірених) осіб, засновників (співзасновників), власників (співвласників), вигодонабувачів, кінцевих бенефіціарів; картки зі зразками підписів та відтиском печаток; листів, заяв, довіреностей та інших документів, які мають відношення до створення та функціонування компаній-нерезидентів за весь період існування та господарської діяльності), які перебувають у володіння відповідних органів Республіки Панама, щодо компанії-нерезидента юрисдикції Республіки Панама ТРАНСМЕТЛ ІНКОРПОРЕЙТЕД (TRANSMETL INC.), адреса: 00000, ПАНАМА СІТІ, 50-АВЕНЮ ГЛОБАЛ БЕНК ТАУЕР, ПАНАМА.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/11976/17-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцому С.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець