Ухвала суду № 65365515, 09.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13360/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Циби Н.Д., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді заступника Голови правління ПАТ «Міський комерційний банк», шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа коштами, які були розміщені на депозитних рахунках останнього у сумі 1,3 млн. доларів США та 34,64 млн. грн.

Слідством встановлено, що відповідно до висновку експерта № 90/тдд від 26.01.2017 підписи від імені ОСОБА_6 в графах «підпис отримувача» заяв на видачу готівки № 6237 від 01.04.2014, № 6261 від 01.04.2014, № 6284 від 01.04.2014, № 6146 від 01.04.2014 виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.

01.03.2017 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Цибою Н.Д. призначено почеркознавчу експертизу.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться АБ ПАТ «Міський комерційний банк», оскільки вказані відомості можуть бути використані, як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Н. Д., а також слдічим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12014000000000409, тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ПАТ «Міський комерційний банк» (код за ЄДРПОУ 34353904), м. Київ, просп. Степана Бандери, 16, а саме:

- договору строкового банківського вкладу № 2630/38/164847 від 06.03.2014;

- договору строкового банківського вкладу № 2630/38/164843 від 06.03.2014;

- договору строкового банківського вкладу № 2630/38/164841 від 06.03.2014;

- договору строкового банківського вкладу № 2630/38/163335 від 28.02.2014, № 2630/38/164848 від 06.03.2014;

- платіжного доручення № 3566 від 06.03.2014;

- платіжного доручення № 3506 від 06.03.2014;

- платіжного доручення № 3583 від 06.03.2014;

- платіжного доручення № 3604 від 06.03.2014,

- інших документів, що стосується зарахування, переведення чи зняття коштів з валютних депозитних рахунків ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_1).

Вилученні оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13360/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Цибі Н.Д.

Слідчий суддя С. В. Шапутько