Ухвала суду № 65365385, 17.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 621/889/16-к Головуючий суддя І інстанції Купін В. В.

Провадження № 11-кп/790/982/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Грабіж

У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 610/889/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ст.186ч.2 КК України,

за апеляційною скаргою начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017року

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Призначаючи судове засідання, вважаю за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, оскільки згідно вимог ст.331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 21 березня 2017 року, провести до цієї дати апеляційний розгляд не надається можливим, ризики, передбачені ст.177 КК України продовжують існувати: обвинувачений тричі судимий за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, може уникнути суду та продовжити вчиняти злочини, підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу немає.

Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 11 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.

Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя