Ухвала суду № 65365332, 16.03.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5624/16-к

Провадження № 1-кп/727/5/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Солонської М.Я.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

за участю представника органу

опіки і піклування ОСОБА_4

за участю представника органу кримінальної превенції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12016260040001672/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6, по обвинуваченню ОСОБА_7, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 21 жовтня 2016 року, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню був відкладений на 15.12.2016 року. В судове засідання, призначене на 15.12.2016 року неповнолітній обвинувачений повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим судовий розгляд даного провадження був відкладений на 23.12.2016 року. Також у судове засідання, призначене на 23.12.2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 повторно не зявився, у звязку з чим судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладене.

23.12.2016 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, яке було задоволено судом.

При цьому ухвала суду про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 до суду на судове засідання, призначене на 30 січня 2017 року, 11:30 год. виконана не була, у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання, що підтверджується відповідним рапортом працівників поліції (а.п.120).

28.02.2017 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 до суду та ухвалою суду було застосовано повторний привід неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, призначене на 16.03.2017 року, однак ухвала суду виконаною не була.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в судові засідання, також згідно рапортів працівників поліції наявних у матеріалах кримінального провадження, неможливо доставити обвинуваченого до суду, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.

Вказані обставини вказують на ухилення неповнолітнього обвинуваченого від суду.

16.03.2017 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку неповнолітнього обвинуваченогоОСОБА_7 та зупинення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого питання про оголошення розшуку неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання залишив на розсуд суду.

Потерпілий, представник органу опіки і піклування та представник органу кримінальної превенції не заперечували щодо оголошення розшуку неповнолітнього обвинуваченого до суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання державного обвинувача щодо оголошення розшуку неповнолітнього обвинуваченого.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення неповнолітнього ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України в розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7доручити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури.

Копію ухвали для відома направити керівнику Шевченківського відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та керівнику Камянець-Подільського районного відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Суддя: