АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 644/3911/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.
Провадження № 22-ц/790/2650/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноо товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4526 доларів США ( чотири тисячі п'ятсот двадцять шість доларів США 89 центів), що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 115345 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1730 грн. 18 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.
Не погодившись з заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, 06 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 25 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана на пошту 06 березня 2017 року. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена судом без участі сторін, її копію він отримав лише 22 лютого 2017 року, а отже саме з цієї дати повинен починати перебіг строку на паеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні зазначеної ухвали сторони не були присутні в судовому засіданні, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаної ухвали ОСОБА_1 поштою, про що свідчить супровідний лист від 15 лютого 2017 року (а.с. 77).
Посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення лише 22 лютого 2017 року узгоджується зі строком поштової доставки кореспонденції.
Отже, ОСОБА_1 вважається таким, який не пропустила строк на апеляційне оскарження.
У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ціна позову була визначена у розмірі 115345 грн. 17 коп. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 1903 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1903 грн. 20 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1903 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 65365318, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3911/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: