АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 627/938/16-ц Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/790/2717/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного сільськогоподарського підприємства «Барвінок» нарішення Краснокутськогорайонного суду Харківської областівід 01 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок» та за позовом Приватного сільськогоподарського підприємства «Барвінок» до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краснокутськогорайонного суду Харківської областівід 01 березня 2017 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок» та позову Приватного сільськогоподарського підприємства «Барвінок» до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю.
Не погодившись з рішенням, 10 березня 2017 року ПСП «Барвінок» подали на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено судом 01 березня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 10 березня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення №71 від 07 березня 2017 року на суму 32419, 20 грн.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ціна позову була визначена у розмірі 2064800 грн. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 34069 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного сільськогоподарського підприємства «Барвінок» без руху для доплати судового збору у сумі 1650 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного сільськогоподарського підприємства «Барвінок» - залишити без руху.
Встановити Приватному сільськогоподарському підприємству «Барвінок» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1650 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 65365309, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/938/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: