Ухвала суду № 65365264, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2230/17 Головуючий 1- ї інст.- Бондарєва І.В.

Справа № 645/3696/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія - майнові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03.02.2017р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації, та зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю у вищевказаній справі.

На вказане рішення суду 13.02.2017р. представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017р. залишено без руху для сплати судового збору в сумі 3590 грн. 83 коп.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_3 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: