Ухвала суду № 65365224, 10.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/612/17 Головуючий 1 інстанції: Гаврилюк С.М.

Справа № 639/4251/16-ц Доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненої шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на ПАТ КБ «ПриватБанк» суму спричиненої шкоди в розмірі 100691 грн. 18 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року у задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом. Копія ухвали отримана особисто ОСОБА_2 14 лютого 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненої шкодивизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя